想象一下，您经过足球场入口处的监控摄像头；但她没有看到你或者更确切地说忽略你，因为你对她来说并不重要。摄像头仅对已知罪犯的面孔或可能对我们的安全构成威胁的人脸敏感。你不在名单上。放轻松。 这。然而，这会让你感到恼火，因为你认为体育场里的摄像机分析你的微笑、你的手势或者找出你的夹克是由什么类型的面料制成的，这是不道德的。 假设另一个体育场懒得使用面部识别技术，因此未能阻止重大威胁。 从我们的角度或从足球场负责人的角度来看，不使用面部识别技术或其他类似技术是否符合道德？也许道德迫使我们从其他角度来处理这个问题。另一方面，我们确实不能放弃对问题进行应有的深度分析所必需的批判精神。 在这一系列文章中，我将通过与该技术以及面的相关立法相关的各种示例和证据来分析该问题，展示其优点和缺点，这将有助于对影响根本的问题进行冷静和基于数据的分析。
别问题 这项研究必须从一个关键问题开始：面部识别的使用与其在体育场内旨在减轻的风险成正比吗？大概%的球迷去球场只是为了玩得开心，享受足球的乐趣。那么，是否值得每个人都扫描一下呢？此外，如果在机场应用面部识别有意义[]，为什么不在足球场呢？有什么不同？ 也许所有这些问题都是无用的，我们的不适感与现实相冲突。最现代化的足球场已经成为平台的 伊朗电话号码 物理范例，就像 Facebook 一样，即使我们离开体育场，它们也开始非常了解我们。奇怪的是，如果我们感到受到我们所爱的足球队的关心和宠爱，我们甚至可以愉快地接受这种对我们数据的过度关注。 但事实是，只有通过试验这些技术，才有可能完善它们，并了解它们可以在多大程度上保护我们，或者在多大程度上使我们的基本权利面临风险。由于测试已经进行，我们必须问自己：我们是否应该习惯不可避免的事情，或者是时候阻止这些技术的冲击？我们准备好以确定性和法律确定性测试这些技术了吗？如何在不违反现行规定的情况下，以最“公平”的方式在足球场内实施面部识别？在欧洲土地上这可能吗？ 随着技术的进步，我们越来越面临安全和。
也许这不是单一的真理，而是权利和利益的平衡，因为我们寻求的解决方案比任何其他解决方案都更能以平衡的方式追求所有权利和价值的最大限度扩展。现在让我们澄清一下：我们所理解的面部识别技术是什么？ ）什么是面部识别？ 根据法国数据保护机构 CNIL 的说法，面部识别是一种基于面部特征对人进行身份验证的技术，即验证一个人是否是他们所说的人（在控制访问的情况下） ;或者允许您识别一个人，即在一群人、一个地方、一张图像或一个数据库中找到一个人。 在实践中，识别可以使用静态图像（照片）或动画图像（视频记录）来完成，并分两个阶段进行： 根据图像创建模型或“模板”，从计算机的角度来看，该模型或“模板”代表该脸部的特征。为构成此模板而提取的数据是 GDPR 含义内的生物识别数据。 识别阶段是通过将这些先前创建的模板与在候选图像的面部上实时计算的模板进行比较来执行的。 在身份验证的情况下，系统通过将呈现的面部模型与与所声称的身份相对应的先前注册的模型进行比较来验证所声称的身份是否确实正确。