别的数量=该类别的百分比=百分比累积和_每个类别中所有的总和显示芝加哥按访问总数排序的表格这些结果帮助我们确定以下与分析相关的类别'杂货商店''服装店'体育用品爱好和乐器店百货商店包括仓储俱乐部和超级中心'百货商店'电子和电器商店为了分析黑色星期五的人流量我们仅查看属于我们之前确定的热点的六个类别的。年年和年黑色星期五总体购物活动正如所怀疑的那样这项分析的结果突显了在大流行高峰期间人们从店内购物的巨大转变。然而我们了解到年的趋势正在反弹尽管与年的数字有所同。下图显示了黑色星期五这一周每个热点的总访客量。年至年每个城市的游客数量均出现明显下降。年至年每个城市的游客总数均有所增加。布法罗的实测游客人数实际上超过了年的水平。
图表显示黑色星期五当周每个热点的总访客量黑色星期五期间热点地区的游客总数在芝加哥和洛杉矶等大城市中访问这些热点地区的人们离家的平均距离较大而在布法罗和罗利 意大利语移动数据 等较小的城市中人们离家的平均距离较短。这可能是因为大城市更受欢迎并且提供的品种更多或者零售商遍布整个城市。年所有四个城市的平均离家距离均已正常化如下所示。年这两个大城市的游客离家的平均距离再次增加。有趣的是这两个较小的城市在同一时期都出现了下降。显示黑色星期五期间热点地区距家平均距离的图表黑色星期五期间热点地区离家的平均距离自年以来芝加哥洛杉矶和罗利在热点上花费的平均时间也有所增加尽管每个城市的趋势看起来有所同。布法罗是个异常值年至年间的停留时间有所减少。
显示黑色星期五期间热点区域平均停留时间的图表黑色星期五期间热点地区的平均停留时间年年和年沃尔玛黑色星期五购物活动为了更具体地了解年年和年黑色星期五购物活动的差异我们研究了这四个城市的沃尔玛的人流量。为此我们分析了模式中的__列以确定每年黑色星期五访问沃尔玛的家庭人口普查区块组。年黑色星期五沃尔玛访客的演变芝加哥年黑色星期五沃尔玛访客的演变洛杉矶年黑色星期五沃尔玛访客的演变罗利年黑色星期五沃尔玛访客的演变布法罗在每个城市我们发现年黑色星期五前往沃尔玛的人流量有所减少年有所增加但未达到年大流行前的水平。我们还可以看到年和年沃尔玛黑色星期五购物者的出行次数并未达到与年一样远离家乡。与年相比年和年黑色星期五购物者的家庭人口普查街区距离访问的沃尔玛更近这与我们更大规模的研究结果相呼应其中包括所选类别中的所有品牌和热点。